Co do zasady świadkowie zeznają tylko co do faktów, a nie co do ich oceny. Wobec tego tylko zeznania osób, które były bezpośrednio zaangażowane w sprawę lub były świadkami opisywanych zdarzeń, są dla sądu istotne. Fakty, które mają być udowodnione za pomocą zeznań świadków, muszą mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu.
Kodeks postępowania cywilnego określa, kto nie może być świadkiem w postępowaniu cywilnym i kto ma prawo do uchylenia się od odpowiedzi na zadane mu pytanie. Co do zasady Kodeks postępowania cywilnego wyklucza jako świadków:
Mediator nie może być świadkiem co do faktów, o których dowiedział się w związku z prowadzeniem mediacji, chyba że strony zwolnią go z obowiązku zachowania tajemnicy mediacji.
Ani adwokat, ani radca prawny nie mogą zeznawać w charakterze świadka w związku z posiadaną przez siebie wiedzą dotyczącą spraw klientów. Jednakże tak adwokat, jak i radca prawny mogą zostać zwolnieni przez sąd z zachowania tajemnicy w okolicznościach ściśle określonych w przepisach prawa.
W rozporządzeniu w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko określono inwestycje, dla których zawsze lub w pewnych sytuacjach trzeba dokonać oceny oddziaływania na środowisko. Czy przy innych inwestycjach nie jest to wymagane?
więcejRozpatrzenie odwołania od decyzji środowiskowej nie zamyka drogi do zakwestionowania rozstrzygnięcia organu administracji, gdyż możliwa jest skarga do sądu administracyjnego. Czy skarżący mogą żądać wstrzymania przez sąd wykonania takiej decyzji?
więcejPrzepisy ustawy Prawo ochrony środowiska stosunkowo precyzyjnie określają sytuacje, w których należy wystąpić o zmianę tzw. pozwolenia zintegrowanego. Czy każda modyfikacja instalacji objętej pozwoleniem zintegrowanym wymaga zmiany pozwolenia?
więcej