Wardyński i Wspólnicy - rozwiązywanie sporów, arbitraż

Nasi Partnerzy

Trybunał Sprawiedliwości UE

• Strona główna
•  
• najciekawsze orzeczenia

• Szeroka ochrona znaku VIAGRA

  02-02-2012

  Sąd Pierwszej Instancji stanął na stanowisku, że oznaczenie VIAGUARA nie może zostać zarejestrowane jako wspólnotowy znak towarowy dla napojów. Jego rejestracja prowadziłaby do czerpania nienależnej korzyści z renomy znaku towarowego VIAGRA.

  czytaj dalej

• Konkurencyjność przewoźników lotniczych zachowana

  19-01-2012

  Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że włączenie pozawspólnotowej działalności lotniczej do wspólnotowego systemu handlu emisjami jest zgodne z prawem międzynarodowym.

  czytaj dalej

• Tranzyt podróbek pod kontrolą?

  15-12-2011

  Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej po raz kolejny wypowiedział się w kwestii tranzytu przez terytorium Wspólnoty towarów naruszających prawa własności intelektualnej, porządkując to zagadnienie.

  czytaj dalej

• Głośnik to nie znak towarowy

  08-12-2011

  Sąd odmówił rejestracji kształtu głośnika jako przestrzennego znaku towarowego dla urządzeń do odbioru sygnałów dźwiękowych, głośników i mebli hi-fi, gdyż kształt ten decyduje o znacznym zwiększeniu wartości takiego towaru.

  czytaj dalej
• 

  Sierp i młot jako znak towarowy?

  22-09-2011

  Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wypowiedział się w kwestii możliwości rejestracji godła ZSRR jako znaku towarowego. Zdaniem Trybunału uznać należy, że taki znak towarowy może być sprzeczny z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami.

  czytaj dalej

• Czym różni się „Cognac” od „Koniaku” – czyli na czym polega ochrona oznaczenia geograficznego napoju spirytusowego?

  18-08-2011

  Trybunał Sprawiedliwości ostatnio rozstrzygnął kilka bardzo istotnych zagadnień dotyczących ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, a także znaków towarowych, jakie mogą być umieszczane na ich butelkach.

  czytaj dalej

• Znak „POLO” nie dla każdego

  12-05-2011

  Sąd utrzymał w mocy decyzję OHIM uwzględniającą sprzeciw wobec rejestracji znaku towarowego „U.S. POLO ASSN.” Podstawą sprzeciwu było prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd wobec podobieństwa oznaczenia do zarejestrowanego znaku „POLO-POLO”.

  czytaj dalej

• Koszyk Lidla a koszyk Leclerca – warunki reklamy porównawczej

  21-04-2011

  Porównywane towary muszą być względem siebie zamienne, czyli zaspokajać te same potrzeby lub mieć te same cele – co nie oznacza, że muszą być identyczne. Nade wszystko jednak reklama porównawcza nie może wprowadzać w błąd.

  czytaj dalej