Katarzyna Ziomek
Podatek od CFC: gdy środek antyabuzywny staje się sankcją
Wyobraźmy sobie sytuację, w której polski podatnik ma 1% praw do udziału w zysku zagranicznej spółki. Pozostałe 99% należy do innych inwestorów. Mimo to podatnik ten jest w świetle polskich przepisów traktowany tak, jak gdyby przez cały rok przysługiwało mu 100% praw. Co więcej, nie może przedstawić dowodów, że fakty są inne – tylko dlatego, że zagraniczna spółka ma siedzibę w tzw. raju podatkowym. Ten kontrowersyjny pogląd przedstawił WSA w Warszawie w wyroku z 7 maja 2026 r. (III SA/Wa 125/26).
Ugoda podatkowa – przełom czy obietnica na papierze?
Na początku maja Ministerstwo Finansów przedstawiło projekt zmian w Ordynacji podatkowej, który ma wprowadzić do polskiego prawa długo wyczekiwaną instytucję — ugodę podatkową. Zgodnie z założeniami projektu nowe rozwiązanie ma ograniczyć liczbę i koszt obsługi sporów podatkowych, umożliwiając podatnikom i organom podatkowym wcześniejsze, polubowne zakończenie sprawy, bez przenoszenia sporu na etap sądowy. Proponowane przepisy budzą jednak wątpliwości co do tego, czy w obecnym kształcie zapewnią one realną przestrzeń do kompromisu między podatnikiem a organem.
Dane uzyskane w ramach wymiany informacji podatkowych – czy mają realny wpływ na ustalenia kontroli?
Jako praktycy przywykliśmy już do tego, że w sprawach z elementem transgranicznym – zwłaszcza dotyczących podatku u źródła – standardowym elementem materiału dowodowego są informacje uzyskiwane od zagranicznych administracji podatkowych. W założeniu mają one służyć rzetelnemu ustaleniu stanu faktycznego. Czy rzeczywiście tak jest?
